Бакланы зажрались
Большой баклан на Байкале объявлен вне закона. Фото ИТАР-ТАСС

Большой баклан на Байкале объявлен вне закона. Фото ИТАР-ТАСС

На Байкале разрешили отстрел краснокнижных птиц ради сохранения экологического баланса

Власти Бурятии разрешили отстрел большого баклана. До этого птица была включена в региональную Красную книгу. Чиновников Бурятии убедили — рост численности этих птиц приводит к быстрому снижению популяции байкальского омуля. Экологи с таким мнением не согласны. Большинство опрошенных «Русской планетой» экспертов уверены, что новый закон — «антиэкологическая дикость».

Во время апрельской встречи губернатора Бурятии Вячеслава Наговицына и местных рыбаков последние пожаловались главе региона на то, что их промыслу вредят сильно расплодившиеся бакланы и нерпы, поедая омуль. Тогда же было объявлено, что каждая птица поедает до двух килограммов омуля за день, в сезон выходит до тысячи тонн рыбы на пропитание одного баклана.

– За минувшие несколько лет в озере сильно снизилась популяция омуля. Но дело не в рыбаках. Действительные объемы рыбы, наловленной в промышленных масштабах в регионе, почти вдвое ниже показателя, предоставляемого по квотам. И при этом, по подсчетам Байкальского филиала Госрыбцентра, ситуация сложилась довольно угрожающая. От надзорных органов даже приходят советы на время запретить промысловый улов омуля в районе Малого моря, — пояснил РП замначальника отдела контроля, надзора и рыбоохраны Приангарья Ринат Енин.

По словам Енина, для промышленного лова омуля Приангарью выделена ежегодная квота в среднем на 300-350 тонн. При этом несколько последних лет регион не превышает 60% этого лимита. Так, в прошлом году область освоила только 59% дозволенного объема. Специалист Рыбнадзора даже полагает, что указанные цифры несколько завышены, так как ряд местных предприятий, занимающихся ловом рыбы, подают объемы выше реальных, чтобы у них не отобрали лицензию на деятельность. В итоге фактические объемы выловленной рыбы могут оказаться в разы ниже. Причина угрозы популяции омуля, по мнению сотрудника надзорного органа, действительно кроется в естественных явлениях.

– Последние два-три года байкальский омуль поменял миграционные маршруты. Рыба прекратила заходить в большие нерестовые водоемы, а именно в Селенгу, Баргузин и акваторию Малого моря. Причина — потепление воды в Байкале. Омуль стал опускаться ниже на глубину, ближе к центру озера. Не менее существенный фактор — на Байкале расплодились бакланы, которые питаются омулем и способны ловить его на глубине до нескольких метров, — перечисляет Ринат Енин.

После беседы с рыбаками Наговицын поручил Минприроды Бурятии разработать предложение по сокращению популяции большого баклана. И вот теперь большого баклана в Бурятии официально исключили из республиканской Красной книги. Более того, на него разрешили охотиться.

Иркутские и бурятские экологи ошеломлены таким стремительным решением.

– Не бакланы или любая другая живность озера виновата в том, что на северо-востоке Байкала уменьшилась численность омуля. В проблеме исчезновения рыбы главным образом виновны браконьеры. А придуманное политиками и рыбнадзором решение проблемы противоречит не только научным наблюдениям, но и здравому смыслу, — убежден эколог, кандидат биологических наук Михаил Сергеенко.

По мнению экспертов, попросту нельзя за прошедшие 3-4 месяца прийти к обоснованному выводу, что именно рост численности баклана привел к исчезновению омуля.

– Сначала нужно исследовать его роль в природной среде озера. Решение же властей Бурятии — настоящая антиэкологическая дикость. Заметьте, как быстро и положительно чиновники реагируют на «антиэкологические» инициативы! Только в апреле правительство Бурятии объявило о жалобах баргузинских рыбаков. Тут же http://vryabtsev.livejournal.com/1375.htmlнаши иркутские власти поспешили поддержать «глас народа» и внесли свой вклад в объяснение оскудения запасов омуля. Так, по сообщению руководителя Рыбнадзора Приангарья Ивана Разнобарского, «бакланы не просто съедают много омуля, но и просто убивают эту ценную рыбу». Надо полагать, птицы это делают из своего природного «вредительства». Уже в июле были подготовлены поправки к законам. Согласно им большой баклан вошел в перечень охотничьих ресурсов Бурятии и стал объектом охоты. А из нового 3-го издания Красной книги Бурятии оперативно исключили пять видов птиц, в том числе большого баклана. Ни один закон теперь не мешает истреблять этот вид в «регуляционных целях», — сетует замдиректора Прибайкальского нацпарка по науке Виталий Рябцев.

Эксперт допускает, что можно было бы согласиться с исключением баклана из Красных книг регионов, но его внесение в список «объектов охоты» — недопустимо. Экологи вспоминают, что было написано о большом баклане буквально в предыдущем издании Красной книги Бурятии от 2005 года: «Учет и охрана каждой пары появившихся бакланов. Усиление разъяснительной работы в природоиспользующих организациях и среди населения, прежде всего среди рыбаков и охотников».

– Налицо полный провал разработанной охранной стратегии. И это на фоне антиэкологической вакханалии, захватившей не только недостаточно просвещенных рыбаков, но и ответственных чиновников, — резюмирует Рябцев.

Иркутского коллегу поддерживают все опрошенные РП эксперты — экологи и орнитологи.

– На Байкале и в самом деле сильно выросла популяция баклана. В чем причина? Достоверно этого никто не знает. Есть давняя легенда, что эта птица поедает много омуля. Поэтому байкальские рыбаки отстреливали баклана еще в 30-х годах. Однако научных подтверждений тому, что именно бакланы привели к истощению запасов омуля, не существует. Мое мнение — более серьезный вред озеру приносят, браконьеры, — считает директор ЛИН СО РАН, академик Михаил Грачев.

Орнитологи выдвигают ряд версий на тему расплодившихся птиц, однако сомневаются в том, что их численность выросла настолько, чтобы угрожать рыбе.

– В Приангарье большой баклан пока еще включен в Красную книгу. Замечу, что так было не всегда. Еще в позапрошлом веке бакланов на озере насчитывались десятки-сотни тысяч пар. После по непонятным причинам птица стала терять в численности, а к 1950-м годам его даже пришлось внести в Красную книгу. Начиная с 2006 года, баклан вновь стал стремительно размножаться. Возможно, птица мигрировала из соседнего Китая или Монголии, где обитает обычно. По причине засухи. Достоверно этого никто не знает. Как не знает и того, какое реальное количество бакланов на Байкале — научных изысканий ведь не проводили. Тем не менее, еще пару лет назад было очевидно, что рыбаки начинают предъявлять претензии именно к птицам. При этом нельзя обоснованно утверждать, что они привели к снижению популяции омуля. Для таких утверждений следует провести целый комплекс исследований. Во-первых, выяснить настоящую численность птиц, понять, как они питаются. На сегодня одни эксперты уверены, что бакланы живут за счет омуля, другие — бычка. После этого можно ставить вопрос исключения баклана из Красной книги. Пока же нет для этого фактов. Есть только эмоции. Впрочем, они транслируются и со стороны защитников птиц, и со стороны противников. В Бурятии власти, к сожалению, поддались накалу этих эмоций, разрешив охоту на большого баклана. Надо понимать, что в целом такое решение абсурдно — большой баклан не имеет промысловой ценности, — делится в беседе с корреспондентом РП орнитолог, доктор биологических наук Игорь Петренко.

Экологи беспокоятся не только за большого баклана, но и за нерпу и серебристую чайку. Основания для этого есть.

– Вполне вероятно, что следующими в очереди виновников сокращения байкальских рыб станут другие местные эндемики — нерпа и серебристая чайка. А что? Рыбу едят, а популяция еще и повыше бакланьей. На лицо все предпосылки для включения в «охотничьи списки». В Китае чаек едят повсеместно. А у нас количество китайских туристов быстро растет. Экономическая целесообразность налицо, — предполагает эколог Рябцев.

Эксперты единодушно считают, что из большого баклана власти Бурятии попросту сделали «козла отпущения».

– Если перебить сейчас всех бакланов, омуля от этого в Байкале больше не станет. Кстати в Европе и в южной части России, где много этой птицы, уже есть успешный опыт регулирования численности баклана. Однако делать это разрешено только в искусственных акваториях, где выращивают рыбу. В естественной среде популяцию баклана никому не позволено регулировать искусственно. Если в Приангарье все же решат поставить под контроль этих птиц, мое мнение — следует опираться на уже имеющийся опыт. Но все же сначала необходимо провести научное исследование, — резюмирует Игорь Петренко.

Летающий робот и огнеупорная мебель Далее в рубрике Летающий робот и огнеупорная мебельИркутских ученых федеральные гранты поддерживают со студенческой скамьи Читайте в рубрике «Титульная страница» Затмение в «пятницу, 13-е»: чего не нужно бояться и что полезно знатьВ ближайшую пятницу 13-го на Земле ожидается частичное солнечное затмение. Сочетание «мистической» даты с этим ярким астрономическим событием уже породило в соцсетях немалое число наполненных тревогой постов… Затмение в «пятницу, 13-е»: чего не нужно бояться и что полезно знать

Комментарии

Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»